'93 óta figyelem az országos pártpolitikát. Csináltam is egy saját pártot "VáLaSz" néven ('93-'98), majd egy másikat "IDE" néven ('04-'10). Ez utóbbit beneveztem a '09-es EP választásra és a '10-es országgyűlésire is. Csak azért tettem, mert JOGOM volt hozzá, és én élni kívántam a demokratikus jogaimmal - ha már voltak... Pártot is CSAK ezért, a demokratikus joggyakorlás eszközéül alapítottam.

Mert vannak fontos jogok, amelyeket a pártok fenntartanak saját maguknak.
A legfontosabb, hogy a most zajló önkormányzati választással szemben - ahol mindenféle egyesületek IS állíthatnak "kompenzációs" listákat - az országos politikában csak a pártok állíthatnak listát. De mire is jó a (kompenzációs) lista? Hát kompenzálni ugyebár! :-) Az "egyéni" körzet képviselője ugye az a (többnyire párt-jelölt!) lesz, akire ott a legtöbben szavaznak. Na de akkor KI fogja képviselni a körzet TÖBBI szavazóját? Elvileg erre való a lista - csak hát ezt az elvet meg kéne valósítani a gyakorlatban is!

Sokan a pártokat kiáltják ki bűnbaknak minden bajunkért. Pedig eredetileg egy többpárti demokráciában az egyes PÁRTOK a különböző szempontok szerint összeálló társadalmi csoportok RÉSZ-érdekeit képviselik. Minél TÖBB párt kerül be tehát az ország gyűlésébe, annál jobban lefedi a képviselet az EGÉSZ társadalom érdekeit.

Épp ezért álságosan demokrácia szűkítő az ún. 5%-os küszöb, mert 2010-ben egy "egyéni" képviselőt már "8.142 szavazat" bejuttatott, miközben az MDF listájára voksoló 136.895 ember (2,67%) nem kaphat arányos részt (tehát kb. a felét) az 5% fölött már kijáró 8-10 helyből!

A fenti széles képviselet akkor valósulhat meg igazán, ha majd a pártok nem legyőzendő ellenfélnek tekintik egymást, hanem együttműködő partnernek, de legalábbis őket kiegészítő társaknak.
Annál is inkább, mert egy-egy eldöntendő kérdésre csak 2 válasz lehetséges, (-aki tartózkodik, az meg tartózkodjon csak ODAhaza,) tehát óhatatlan, hogy 3-nál TÖBB párt közül legalább ketten egyféle módon ne szavazzanak.

Hasonlóval küzd manapság a parlamentben az LMP és a Jobbik is: Adott ugye a "másfél nagy" párt (a "2/harmados" FMPSZ és az "1/harmatos" MSZP), amelyek jobbára egymással ellentétes gombokat nyomkodnak. A "két kicsi" pedig szeretne mindkettőtől (és egymástól is:) "markánsan" (és sokszor görcsösen) különbözni... Ám a KETTŐ gombbal ez gyakorlatilag egy "lehetetlen küldetés".

A fent említett kizárólagosságra törő harc egyik "terméke"  a "gyűjtő PÁRT". Ez a típus mindenáron egyedül akar kormányozni, amihez "abszolút" többségre (legalább 50%+1 képviselő) van szüksége. Ezt pedig a lehető legtöbb szavazat begyűjtésével tudja elérni, amelyhez pedig a RÉSZEK kb. felének azt kell ígérnie, hogy vállalja a megfelelő képviseletét. Nem véletlen, hogy ezek a pártok "középre" igyekeznek, hiszen a "jobb" és "bal" OLDAL önmagában eleve nem lehetne 50% fölött, a "centrum" határa viszont jobbra-balra rugalmasan széttolható.
A gond csak ott van, hogy a különböző RÉSZ-eknek tett eltérő - gyakran ellentétes - ígéretek betartása nem igazán lehetséges (ez persze nem tartja vissza őket).

Nehéz helyzetben vagyunk tehát, amikor pártra (pártjelöltre) kell(ene) szavaznunk...
(folyt. innen)

7. a kormányváltás alkalmával könnyen előfordulhat, hogy a lehetséges "váltópárt" sem érdemli meg a bizalmunkat.
Hogy ne így legyen:
(olyan pártot csinálunk) amely szükség esetén egy "váltópárt"-hoz is ugyanúgy viszonyulna, mint ahogy az elötte kormányzóhoz tette...

(rövIDEsen folyt. köv.:)

( vissza a listához )

6. az igéreteit megszegő "pártunk és kormányunk" képviselőit csak 4 évente "büntethetjük" - a másokra szavazással.
Hogy ne így legyen:
(olyan pártot csinálunk) amely még a saját "programja" folyamatos betartása mellett is rövid időközönként lecserélné a képviselőit.

Ez a pont tartalmazza a kormánnyal szembeni (konstruktív:) "bizalmatlansági indítvány", valamint a képviselők "visszahívásának" kérdéseit is...

Bár az előbbi "odafent" nem szerepel, de azért rövIDEn erről is:
- a választóink bármikor gondolhatják úgy, hogy nem csak az egyes intézkedéseket ellenzik, hanem "legszívesebben" az EGÉSZ kormányt menesztenék... Amennyiben a számuk eléri az 1 képviselőre eső mennyiséget, máris benyújthatják a "Ház" elé.

A "visszahívás" igénylése több állampolgári tömörülés "kedvenc" választójogi utópiája. Az IDE viszont mindig is igyekszik a reális, azonnal bevezethető megoldásokat szem előtt tartani. Így a "visszahívás" számos elméleti és gyakorlati problémája közül most csak azt emelem ki, hogy 2/3 szükséges a szabályozásának elfogadásához (vagyis épp ennek hiányában utópia).

Megoldás lehet viszont a képviselőink "szakaszos" alkalmazása, pl. egy-egy "ülésszak" tartamára, amely végén önként lemondva távozik a parlamentből - de ezután is a tagja marad a "TÁGABB IDE frakció"-nak, amely tehát az összes volt (és leendő:) IDE-képviselőt jelenti.

(folyt. köv.)

( vissza a listához )

5. a kormányzó párt(ok) részéről sincs garancia a választási igéretek betartására. ("más a kampány és más a kormányzás")
Hogy ne így legyen:
(olyan pártot csinálunk) amely így (4.p.) egy kisebbségből kormányzó párton képes lenne számonkérni a választási programja betartását.

Azoknak a választóknak felelne meg ez a megoldás, akiknek teszik egy párt (választási!) programja, csak épp abban nem bíznak, (vajon miért?;) hogy annak teljesítését komolyan is gondolják...

Ha a választáson épp az ő kedvencük szerzi meg a kormányalakításra jogosító (relatíve) legjobb eredményt, akkor adott lesz a lehetőség a kormány ALKALMI külső támogatására az IDE teljes frakciójának AKKORA hányadával, amekkora arányban a szavazóink éppen teljesülni látják a várakozásaikat az aktuális szavazásokkor.

Azon választóink, akiknek a "kedvenc pártjuk" épp kimaradt a kormányzásból, követhetik annak ellenzéki megnyilvánulásait, vagy akár el is térhetnek attól - pl. a kormány "alkalmi" támogatásával - tetszésük szerint, szabadon:)

( vissza a listához )

4. (a választottunk) ha be is jut, a választási programját (az igéreteit) csak kormányra kerülve tudná megvalósítani, ellenzékből nem.
Hogy ne így legyen:
(olyan pártot csinálunk) amely a választói akarata szerint pártolja vagy ellenzi a kormány egyes konkrét javaslatait.

Ott kezdjük, hogy az IDE "párt" nem akarja megszerezni a kormányzati hatalmat, még csak koalícióra sem fog lépni. Az IDE államszervezési IDEája egy "szakértői" kormány, és annak folyamatos parlamenti ellenőrzése, elszámoltatása.
Ez a kormány alapvetően a meglévő törvényi keretek között hozott rendeleteivel kell kormányozza az országot, és a törvények korrekcióját csak a körülmények lényeges változása alapján kezdeményezhetné.

Ekkor a - kellő részletességgel indokolt - kormányzati módosító javaslat elemeit az IDE felteszi a választói elé "ügydöntő" e-szavazásra, pontosan úgy, ahogy arról a parlamenti szavazás is zajlani fog. A választóktól kapott eredményeket azután a szavazóprogram átkonvertálja az IDE egyes képviselőinek konkrét szavazataira.

Ugyanez az IDEális folyamat lényegében egy bármilyen "színű" párt kormányzása alatt is megvalósulhat, legfeljebb a hatékonysága lehet kisebb, elsősorban a kormánypárt(ok) önérdek-érvényesítő törekvése(i) miatt.

( vissza a listához )

3. ha kis pártra szavazunk, nincs rá garancia, hogy a választottunk valóban be is fog jutni a parlamentbe. (5%-os küszöb)
Hogy ne így legyen:
(olyan pártot csinálunk) amely a választás előtt közzéteszi a valós támogatottságát, az ajánlásai számával is hitelesítve azt.

Ez ugye tipikusan a "szavazatok elveszése" (vagy sem:) téma...
Mivel a profi közvéleménykutatók "gyárilag" ±2-3%-os hibahatárral dolgoznak, ezért egy szorosan az 5%-os bejutási küszöb környéki eredményből lehet 3-7% is.
Ezen leginkább úgy lehetne segíteni, hogy a párt álljon legalább 8%-on;)

Ennél egyszerűbb megoldást alkalmaz az IDE, amikor a választásig összegyűjti a leendő választói előzetes "szándéknyilatkozat"-ait, és azok számát közzéteszi.
Ennél is hitelesebb lesz az ezutáni fázis, amely már az ajánlószelvények tényleges összeszedését és leadását jelenti, amelynek mennyisége megerősíti a korábban kifejezett szándékok komolyságát:)

Amennyiben ezek a számok meghaladják a becsült (részvételtől is függő!) küszöböt, akkor ugye bátran X-elhet mindenki IDE - ellenkező esetben pedig kinek-kinek szíve joga, hogy eldöntse: ettől függetlenül is kitart-e az IDE támogatása mellett - (bízva esetleg további, "spontán" IDE leadott szavazatok érkezésében is:) - avagy sem...

Az IDE a be nem jutása esetén az e-szavaztatási rendszerét kívülről VÉLEMÉNYEZŐ üzemmódban fogja működtetni a következő választásig - és persze jelöteket állít az időközi választásokra is...

( vissza a listához )

2. egy választható párt programját csak egyben ("csomag"-ként) lehet elfogadnunk, még akkor is, ha egy része nem tetszik.
Hogy ne így legyen:
(olyan pártot csinálunk) amelynek a programja "mindössze" a választói valódi (tehát "kötött mandátumú"!) és arányos képviselete.

De miként oldja ez meg a "csomag" problémánkat?

Nos "technikailag" úgy, hogy a négy évenkénti (szabad mandátumú) választása helyett az IDE lehetővé teszi a választóinak a képviselőik folyamatos utasítását.
(-ez a "közvetített közvetlen demokrácia";)
Az IDE frakció tagjai nem egyformán szavaznak, hanem a kérdésenként (közvetlen e-szavazással) megtudakolt választói vélemények arányának megfelelően nyomják az Igen/Nem gombjaikat.

Ebben a rendszerben tehát a szavazó maga bonthatja a "csomagot", sőt csomagokat, hiszen egy konkrét kérdésben bármelyik párt (I/N) álláspontjával azonosulhat, majd egy másik kérdésben akármelyik másik párt arról vallott (I/N) nézetét teheti magáévá...

Ahhoz tudnám ezt hasonlítani, mint amikor van ugyan egy kedvenc TV-csatornánk, de mégsem mindig azt nézzük reggeltől estig, - akármit is kínál nekünk éppen, - hanem időnként bizony el-elkapcsolgatunk, ha a többi adón akkor éppen a "hangulatunknak" jobban megfelelő filmet adnak... Ettől még nem leszünk "hűtlenek" a kedvencünkhöz, csak épp nem értünk 100%-ig egyet a műsor-politikájával. Esetleg választhatunk "tematikusan" is, azaz úgy, hogy más és más helyen nézzük a belföldi híreket, a "panorámát", a környezetvédelmet, a pénzügyi elemző műsorokat, az agrár riportokat, stb. stb. Ettől mi csak sokoldalúan tájékozottak leszünk, de ugyanúgy ragaszkodunk a saját, jól megalapozott világnézetünkhöz.

(bővebben: az IDE "választási programja(i)")

( vissza a listához )

1. nem biztos, hogy találunk megfelelő pártot a kínálatból, ennek hiányában viszont csak a "kisebbik rossz" választása marad.
Hogy ne így legyen:
a megfelelő választék biztosításához létre kell hoznunk egy több szempontból is különleges pártot...

 Miért kell egyáltalán "párt"?:

Általában: „A pártok közreműködnek a népakarat kialakításában és kinyilvánításában.” (Alk.)

Konkrétan: 4§(2) Kilencven országgyűlési képviselőt egyéni választókerületben, hetvennyolcat országos listán választanak. Az egyéni választókerületben mandátumot el nem ért, országosan összesített töredékszavazatok alapján további harminc kompenzációs mandátum kerül betöltésre .
5§(3) Az országos listán pártok jelölhetnek. (VjTv) 

Attól, hogy a pártok (általában) NEM EZT csinálják, nekünk (a NÉPnek!:) még erre is lehetne használnunk egy pártot!

Viszont ne legyenek illúzióink arról a 90 "egyéni" képviselőről sem, mert azok megválasztására is leginkább csak párt(ok) - aktív vagy legalább "passzív" - támogatása mellett van igazán esély...

A fenti jogi "lehetőség" valójában egy korlát, hiszen az önkormányzati választáson még BÁRMELY szervezet (egyesület is) állíthat listát, míg ezzel szemben az országgyűlési választáson a pártok fenntartják ezt a jogot maguknak.

Szerencsére pártot (még) viszonylag könnyen lehet alapítani (továbbá hivatalossá is tenni azt a bírósági bejegyeztetésével!), ehhez (ma) mindössze 10 alapító tag közös akaratával elfogadott alapszabály szükségeltetik. (A dolog a gyakorlatban azért némileg macerásabb, de még úgy sem túl vészes:)

Mitől különleges ez a "párt"?

Hát attól, hogy nem olyan mint, "az összes többi" (-kivéve persze a MKKP-t;)).
- nem a saját (tagjai, vezetői) érdekeit képviseli, hanem a választói érdekeit, de még csak nem is a többségükét, hanem az összes választója érdekeit! (na jó, a kisebbségükét csak akkor, ha a számuk eléri az egy képviselőjére jutót:)
- ezt pedig nem csupán állítja magáról, hanem az egész működési ("döntéshozó", képviselő) mechanizmusa is ennek a céljának megfelelően épül fel. Pl. a frakciója képviselői nem egyformán szavaznak! (-lásd a következő pontban:)

- A "klasszikus" párt rész-érdeket jelenít meg, ezért is kell belőlük TÖBB ahoz, hogy "mindenki" (minden egyes rész) érdekei megjelenhessenek a törvényhozásban.
- A "modern" (gyűjtő-)pártok a hatalmat egyedül maguknak akarják, ezt pedig a szavazatok többségének a "begyűjtése" által érhetik el (-de látjuk, hogy már az "ajánlás"-okkal is ezt művelik!). Ezért igérnek a kampányban mindenkinek mindent, ám a parlamentben már egységesen szavaz a frakciójuk, vagyis CSAK EGY (jobbik esetben "többségi":) érdeket fog képviselni!
- Velük szemben az IDE "arányos képviseleti" módszere biztosíték arra, hogy a pártot választók kisebbségét IS képes képviselni. Az IDE már csak ezért sem törhet a kizárólagos hatalomra, hiszen ahhoz ugye legalább 51% kellene, márpedig az IDE fració saját kisebbségét még le kell vonni ebből... (-bővebben a 4. pontban:)

Továbbá: az IDE viszonya néhány "trendi" politikai fogalomhoz, mint:
- "közép-pártiság", "alulról építkezés", "széles összefogás"

( vissza a listához )

Unásig ismételgetik - leginkább önigazolásul - azt a mondást, hogy:

A demokrácia nem jó, de még nem találtak ki nála jobbat...

Én meg azt mondom, hogy tényleg "nem jó", de amíg nem találnak ki egy jobbat, addig is javítsunk ezen a meglévőn valamennyit - itt és most!

Akkor nézzük, mik is a mi kis demokráciánk hiányosságai:

1. nem biztos, hogy találunk megfelelő pártot a kínálatból, ennek hiányában viszont csak a "kisebbik rossz" választása marad.
2. egy választható párt programját csak egyben ("csomag"-ként) lehet elfogadnunk, még akkor is, ha egy része nem tetszik.
3. ha kis pártra szavazunk, nincs rá garancia, hogy a választottunk valóban be is fog jutni a parlamentbe. (5%-os küszöb)
4. de még ha be is jut, a választási programját (az igéreteit) csak kormányra kerülve tudná megvalósítani, ellenzékből nem.
5. a kormányzó párt(ok) részéről sincs garancia a választási igéretek betartására. ("más a kampány és más a kormányzás")
6. az igéreteit megszegő "pártunk és kormányunk" képviselőit csak 4 évente "büntethetjük" - a másokra szavazással.
7. a kormányváltás alkalmával könnyen előfordulhat, hogy a lehetséges "váltópárt" sem érdemli meg a bizalmunkat.

 Hogyan tudnánk javítani ezeken - akár már 2014-től:

1. a megfelelő választék biztosításához létre kell hoznunk egy több szempontból is különleges pártot...
2. amelynek a programja "mindössze" a választói valódi (tehát "kötött mandátumú"!) és arányos képviselete.
3. amely a választás előtt közzéteszi a valós támogatottságát, az ajánlásai számával is hitelesítve azt.
4. amely a választói akarata szerint pártolja vagy ellenzi a kormány egyes konkrét javaslatait.
5. amely így egy kisebbségből kormányzó párton képes lenne számonkérni a választási programja betartását.
6. amely még a saját "programja" folyamatos betartása mellett is rövid időközönként lecserélné a képviselőit.
7. amely szükség esetén egy "váltópárt"-hoz is ugyanúgy viszonyulna, mint ahogy az elötte kormányzóhoz tette...

 A továbbiakban igyekszem végigmenni a pontokon (1., 2., 3., 4., 5., 6., 7.:), 
de addig is várom a kérdéseket, észrevételeket IDE a kommentekbe...

+ajánlott post: Ki, mit tud - velünk kezdeni ("kinek, mire, honnan, hogyan":)

Október 3-án arra szavazunk, akire akarunk!
Csak ehhez előbb még fel kell írnunk őt a saját szavazólapunkra - feltéve persze, hogy nincs rajta egy számunkra megfelelő személy.
Esetleg nem árt emellett a többi - nem kívánatos személy - nevét áthúzni.

Akinek nem tetszik az IDE IDEája, 
menjen a Kétfarkú Kutyapárt ide várja:

- valahára - http://mkkp.hu ;)))   

(vagy: - mehet a Lila Malacz kunkori farkára - is;)

Kétfarkú Kutya Párt "A kettetlen értelmes választás..." (-mármint 2014. tavaszától ugye, mert akkorra érünk majd IDE ;)) Victora Zsolt (Bp.) virtuális helyezése: edemokracia.magyarorszag.hu/forum/

Esetleg le lehet menni Lila Libába Malacz-ba is: lilamalacz.blog.hu
	2014-ben	'túr majd még a Lila Malacz is ;)

MI pedig szeptembertől Máris Ujra KezdtüK:
Elindult az IDE ("Illegális Demokraták Egylete";) 2014-es előkampánya:

3 év, 300 képviselő, 300.000 képviselt, 300.000.000 Ft kampányköltség.

((Nos, ebből egyelőre az a "3 év" látszik teljesen biztosan teljesíthetőnek;)) 
  Azután pedig ezen a komoly társadalmi bázison MÁR bátran indulhatunk majd akár a 2014. őszi önkormányzatin IS... (-a tavaszi OGY-i után:)

42. § (6) ... A plakátot az, aki elhelyezte, vagy akinek érdekében elhelyezték, a szavazást követő 30 napon belül köteles eltávolítani.

A mai napig látok az utcán maradék plakátokat, amelyeket kirak(at)ó pártok immár (ápr.25.+30+) 70 napos késésben vannak a leszedéssel! Már a Nap is félig kiszívta a festéküket. Ám épp ezért már IDEális felületet adnak nekünk a felülírásukkal való "ön-reklámozásunkhoz". Még csak a "rongálásukért" vagy "kisajátításukért" sem marasztalhatnának el, mivel ugye már régen ott sem kellene azoknak lenniük...

Közben bukkantam erre a felettébb érdekes pártnévre:

A fenti név általam ismert első megjelenése "élőben" ITT volt:
 m.blog.hu/ma/mandiner/image/1008/aug20/DSCF9899.JPG
A "juddin" jelentése: "non-zoroasztrian"