Emlékeztetőül: "az IDE lehetővé teszi a választóinak a képviselői folyamatos utasítását. (-ez a "közvetített közvetlen demokrácia";)
Az IDE frakció tagjai nem egyformán szavaznak, hanem a kérdésenként (közvetlen e-szavazással) megtudakolt választói vélemények arányának megfelelően nyomják az Igen/Nem gombjaikat."
A kérdésenkénti e-szavazás bizony nem lehet könnyű munka egy választópolgárnak. Bár nem lesz egy kötelező minimum szavazatszám-elvárásunk, lehet úgy is, hogy valaki csak a szakterületéhez, érdeklődési köréhez közelálló kérdésekben foglal állást, a többieket mellőzi...
Ám elképzeltem egy "áthidaló" megoldást is, amelynél a választó megadhatja, hogy mi legyen az "alapértelmezett" válasza, amíg azt saját maga direkt felül nem írja. Ennek a munkaneve az "IDE Light" :)
A módszer annyira "lájtos", hogy a mindenkori "parlamenti" pártok válasz-tékához igazodik, tehát azok közül lehet megadni a választónknak, hogy ő "szíve szerint" melyik párttal együtt szavazna.
Mondhatnátok erre, hogy: - jó, de akkor annyi erővel szavazhatna egyből arra a pártra a választáson, (megjegyzem az "IDE" helyett!;) oszt jónapot!
Nos, ebben teljesen igazatok is lenne, HA ...
... ha nem írtam volna előbb azt, hogy "szíve szerint" (-de írtam!;)
Mert az illetőnek ugyanakkor az ESZE tamáskodott, hogy DE mi van akkor, ha nem is úgy fog a "szíve választottja" szavazni a parlamentben, ahogy ő elvárná tőle?! Mert akkor ugye 4 évig marad az utcai kukagyújtogatás politizélés, vagy - ami majdnem olyan rossz - a teljes lemondás az érdekérvényesítésről...
(( No persze ha MÉG nagy a "szerelem", akkor bízzon csak ODA
- de azután majd jön ő még IDE ;))
Aki pedig hallgat az eszére, és egyből IDE jön, mi annak is biztosítjuk a "szíve választottjával" azonos módon való szavazását, mivel ugye "az IDE frakció tagjai nem egyformán szavaznak, hanem a (...) választói vélemények arányának megfelelően nyomják az Igen/Nem gombjaikat".
Tehát egész pontosan: - ha egy kérdésre az azonos vélemények száma meghaladja az egy képviselőnkre jutó szavazatok számának a felét ("50%+1":), akkor ANNÁL a kérdésnél AZT a választ már nyomni fogja egy képviselőnk - miközben az összes többi ebben az esetben a MÁSIK választ fogja nyomni, hiszen a TÖBBI választónk AMAZT a választ kérte tőlünk képviselni. Az IDE ettől még a demokratikus "többségi" döntések híve, de annak helye szerintünk a parlament (netán az önkormányzat;) és nem maga az IDE, innen tőlünk tehát bekerül ODA az IDE'ben kisebbségben maradt vélemény IS - a fenti szabály szerint.
Egy konkrét példával: 10 képviselőnk és 300.000 szavazónk esetén 15.001 szavazónk IGEN-jét garatáljuk bevinni még 284.999 szavazónk NEM-e ellenében IS
(-akiktől ennek a szíves eltűrését kérjük - hisz lehetnek még ők is kisebbségben!;)
Az előbbiek szerint bevitt - akár EGY db.! - kisebbségi szavazatunk a T.HÁZ-ban viszont már lehet akár többségben is, a többi frakció szavazatával kiegészülve...
(Mert ugye: "a demokrata nem fél" - még a valódi többség véleményétől sem!;)