e-Képviselő

E-képviselő ma még nincsen sehol a világon. Ez az újfajta képviselő arra vállalkozik, hogy a Parlamentbe kerülve nem egy pártnak engedelmeskedik, és nem is a saját feje szerint dönt, hanem kizárólag választóinak utasításait követi.

Hogyan képes ezt a vállalását teljesíteni?
Úgy, hogy létrehoz egy internetes felületet, ahol a választók folyamatosan nyomon követhetik, hogy milyen kérdésekről kell dönteni a Parlamentben. Ezekről az ügyekről mind-mind szavazhatnak, ha akarnak, és az e-képviselő a többségi döntést viszi tovább az Országgyűlésbe. Valójában választóinak hangján szól, amikor felszólal a Parlamentben, és választónak meghosszabbított keze, amikor szavazógombot nyom. A honlapon önkéntes szakértők is segítik munkáját, akik „lefordítják” közérthető nyelvre a bonyolultabb szakkérdéseket.

Az e-képviselő választóinak kérésére kérdéseket intézhet miniszterekhez, interpellálhat, de akár törvényeket is beterjeszthet.

Az e-képviselő működésével bebizonyítja, hogy nem csak négyévenként lehet fontos a választók álláspontja és akarata.

Az Ön e-képviselője:

Bognár Attila  
független jelölt

(Életrajzom ide kattintva olvasható.)

SZAVAZÁS

CSAK a Hajdú-Bihar 6.sz. EVK választóinak: Szavazás.
(új ablakban nyílik meg)

Namiújság...

  • 1.szóló: @Főn-x: (meg az előzőre is:) Ezen pontok lényegi tulajdonsága a tömörség (kevésbé lényegi a "vizuális harmónia" - vagy mi:) A bővítésükre... (2012.03.25. 11:16) Ki, mit tud - velünk kezdeni
  • 1.szóló: Csak Önökön múlik, hogy ott lesz-e a VÁLASZTÓK jelöltje is a szavazólapon a PÁRTOK jelöltjei mellett! (2011.04.29. 08:45) Ha "most vasárnap" lenne a választás...
  • 1.szóló: 3 fontos info: cédula kitöltési MINTA - egyéb e-képviselőkről - rólam. (2011.04.29. 08:41) Ajánlott levél
  • NessieGraf: Javaslom: Ha munkamániások, ne fogják vissza magukat. De aki állami fizetésben részesülő képviselő az másutt csak társadalmi munkában dolg... (2011.04.28. 02:16) Pár szó a választékról...
  • 1.szóló: Kinek-kinek szíve joga az egyedi védekezés: - postaláda nyílásának bedeszkázása, - telefon kihúzása/kikapcsolása - spamszűrés alkalmazása.... (2011.04.27. 08:19) Szpem vagy sem a kampánylevél?
  • 1.szóló: Egy kedves reakció,s a hivatalosan nevesített viszontválaszom: edemokracia.magyarorszag.hu/forum/posts/preList/156613.page (2011.04.19. 18:36) Időközi parlamenti választás 1.
  • 1.szóló: Nos, a lényeg az, hogy egy-egy eldöntendő típusú kérdésre az a "minden választópolgár" is csupán KETTŐ féle választ adhat! Ami az én szám... (2011.04.07. 02:00) Időközi1 (csak másolat!)

Címkék

5% (1) 750 (2) ajánlás (4) ajánlószelvény minta (1) általános kommentezés helye (1) anyagi (5) arányos (3) baloldal (1) betartás (1) bizalom (2) cédula (2) cégér (1) centrum (2) cikkek rólunk (1) csomag (1) cv (1) demokrácia (5) demokraták (2) demokratikus (2) egész (1) egyéni képviselő (4) egylete (2) életrajzom (1) életutam (2) ellenőrzés (3) ellenzékben (1) előválasztás (1) ember (2) emberiség (1) esemény (2) facebook (1) független (1) garancia (2) geréb ágnes (1) gyűjtő (1) hiteles (1) honnan hogyan (3) ide (11) időközi (3) időközi választás (1) illegális (3) indítvány (1) internetes demokrácia (2) interpelláció (1) iwiw (1) jobboldal (1) juddin (1) kampány (4) kampányjáték (1) képviselet (4) képviselő (2) kérdések (2) kérdések javaslatok (2) kétfarkú (1) kinek jó (2) kisebbik rossz (3) kis párt (1) kitöltési minta (1) kívülről (1) költségek (2) kompenzáció (1) kormányon (1) kormányzás (2) kötött mandátum (1) közérzet (1) közvetített (3) közvetített demokrácia (1) közvetlen (4) közvetlen demokrácia (3) kreatív (6) kritikus tömeg (5) különleges (1) kulturális (2) kulturális kreatívok (3) küszöb (4) lehetőség (5) lista (2) magamról (1) marketing (1) megfelelő (1) minta (1) mire jó (2) mosópor (1) nép (1) netminiszterelnök (1) oda (2) ötlet (1) otthonszülők (1) parlamenti (5) párt (6) pénz (2) pluralista (1) politika (1) politikai (1) politikus (1) preferenciák (1) program (4) rész (2) részvételi demokrácia (4) rólam (2) szakértői kormány (1) szándéknyilatkozat (1) szavazás (4) szavazóprogram (2) szerintem (1) szivárvány (1) szólok (2) társadalom (1) témajavaslatok (1) téma nélküli (1) törvényi keretek (1) válasz (3) választás (7) választási (7) választék (2) valódi (1) változás (3) véleményező (2) video archivum (1) Cím.keszi.vár.vány

Naptartó

december 2017
Hét Ked Sze Csü Pén Szo Vas
<<  < Archív
1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31

NEM szavazóknak:

Bizonytalansági tényezőink

2010.12.31. 20:14 1.szóló

- avagy bizonytalanok kérdeznek, én pedig biztosan válaszolok.

Azután vagy "biztos" lesz belőlük, vagy nem - ám ami nem megy, azt én biztosan nem fogom erőltetni őnáluk. :-) Kezdjünk hát bele máris!

1.: Kétség fogalmazódott/erősödött meg bennem az IDEával szemben. Képzeld el a szitut: szavazhatsz egy szociális ellátás mértékéről, majd az SZJA mértékéről. Az elsőt magasnak szeretnéd, a másikat alacsonynak. De a kettő együtt nem feltétlenül alkot konzisztens, fenntartható szabályrendszert.
Ez főleg akkor gond, ha (1) sok a közvetlen szavazó, és/vagy (2) általában kevés az elkölthető erőforrás.
Nehéz 3+ évet előre látni, de nekem egy ideje balsejtelmeim vannak a jövővel kapcsolatban: fokozódó energiaválság tartja sakkban a gazdaságot és eladósodva az államokat. Az emberek megszokták, hogy előbb-utóbb eljön a fellendülés, ezért várják. Amikor meg kiderül, hogy nem jön el, indul a marakodás... ld.: "peak oil theory".
Valamilyen menedzsment tantárgyból még tanultam is, hogy válsághelyzetben a diktatorikus vezetési stílus a legeredményesebb...
Az emberiségnek legalább néhány szűkös évtized erejéig a versengést mint pazarló magatáartásformát el kell nyomnia a gazdaságban és a társadalomban, ha el akarja kerülni a teljes összeomlást. Lehetséges, hogy innen nézve pl. a magánnyugdíjbiztosítók megszüntetése egy előre mutató lépés.)
Nem mondom, hogy nincs szükség demokráciára, de talán - tekintettel a vázolt jövőre - talán mégsem ennyire közvetlenül. De ne legyen igazam! Akkor én is ott leszek ;-)
 

1.válaszom:

A jövőt illetően érdemes több forgatókönyvvel készülni. Részemről maradnék egy ilyen demokrácia javítgatásnál, amit persze jómagam is csupán átmenetinek tartok (ám egy "átmenet" mifelénk ugye akár 20 év is lehet;) aztán, hogy mibe is megyünk át, azt egyelőre nem feszegetem... (ha diktatúra kell, azt úgyis meglépik majd.)
Az első aggodalmadra:
Érdekes az a kettős viszonyulás a népi döntésekhez, hogy 4 évente a nagyfokú bölcsességét dicséri a választás nyertese (a vesztese meg ugye butának tartja;), ám ez az értékelés máris az ellenkezőjére fordul, amint valakik egy "kormányellenes" népszavazást kezdeményeznek...
A magam részéről (egyfolytában:) bízom a nép "józan paraszti" eszében, vagyis, hogy kellő tájékoztatás (érvelés!) után képes belátóan támogatni a szükségszerű döntéseket, legalább az a része, amelyik elég okos ahhoz, hogy bennünket válasszon - és velünk a folyamatos beleszólás és kontroll lehetőségének megtartását! - a politikusi ígérgetések szirénhangjai helyett.

2.: A "talán" oka, hogy fogalmam sincs, milyen kedvem lesz akkor. Az tetszett, hogy (...) legalább hatékonyra nyerte magát a FIDESZ, s magasról sz@rik az eddig nulla eredményt felmutató demokráciára. Az is tetszik, hogy gátlástalanul és azonnal lecseréli a jelenlegi felháborítóan alkalmatlan alkotmányt, mely többek közt ámokfutását is lehetővé teszi. Ugyanakkor nem tetszik, hogy esetleg nem lesz népszavazás az új alkotmányról, így az is illegitim lesz, mint a jelenlegi. Ez esetben egy diktatúrában találjuk magunkat, amihez még nem látom a hozzáállásomat: lesz@rás, forradalom stb. ((netán kiszolgálás?)) 
Egy biztos: a jelenlegi civilizációban elterjedt demokrácia, annak minden formája teljesen alkalmatlan arra, hogy egy népet boldoggá tegyen. Nagyon valószínű, hogy vissza kell térnem eredeti elképzelésemhez: a teljes civilizáció cseréhez (ambrozia.org).

2.válaszom:

Sok sikert hozzá! :) Amit én kínálok, az a jelen demokrácia egy sajátosan javított ÁTMENETI kiadása, addig is, amíg nem talál valaki egy jobbat, amit aztán majd még képes is lesz megvalósítani...
Az én IDEámnak ugyanis fontos jellemzője, hogy nem utópia vagy sci-fi, hanem mindenben a hatályos jogot és a már létező technikákat használja fel a javításhoz, így csupán csak akarat és szervezés kérdése, hogy meg is valósulhasson.
Azt nem állítom, hogy tökéletes lenne, de a jelen rendszer jó pár hibáját képes lenne korrigálni, méghozzá a választók érdekében.

3.: Az ok annyi, hogy uszkve 3,5 év múlva remélhetőleg a vitorlás-lakóhajómon fogok valahol Madeira és a Zöld Foki szigetek közt ringatózni a hullámokon és élvezni a trópusi napfényt, és Magyarországra mint egy halványuló rém-emlékre fogok csak gondolni... ;)

3.válaszom:

Gratulálok! :) Azért, ha marad még benned annyi szolidaritás azok iránt a - gondolom kevés számú - kedves ismerőseid iránt, akiket nem viszel magaddal ODA, akkor legalább nekik továbbíthatnád az IDEánk hírét, hogy ne csak sokan legyünk, akiknek elegük van, de elegen is...
Megjegyzem még, hogy már eleve gondoltam egy olyan szekcióra is, amelybe a külföldre szakadt (vagy nem is "szakadt";) magyarok is oszthatnák az észt IDE haza nekünk - legalábbis "véleményező" jelleggel...

4.: Továbbiak?

(4.válaszom:)

1 komment

Esemény a láthatáron

2010.11.25. 20:14 1.szóló

November közepén indítottam útjára a két legnagyobb - és ilyen lehetőséggel szolgáló - hazai közösségi portálon az alább IDE'zett leírású ESEMÉNY-t:

Időpont: 2014. 04. 06. 6:00-17:00

Be IDE az Országgyűlésbe 

Az ESEMÉNY-re jelentkezők teendői:
0. addig: tudatni az eseményt mindenkivel...
1. előtte: saját ajánlószelvényüket IDEadni
2. aznap: az IDE jelöltjeire, listájára szavazni
3. utána: négy éven át diktálni az IDE frakciónak
(ez a "közvetített közvetlen demokrácia" IDEája:))
További részletekért látogass el IDE:
http://ide-ide.blog.hu/2010/11/10/mindenki_ide
(-és egyéb ottani írások - lehet olvasgatni;)
Onnan is tudható, hogy:
- az IDE ellenzéki ÉS kormánypárti IS egyszerre(!), amely tulajdonságainak "pillanatnyi" ARÁNYA a választói válaszaival változik...
(A MI leendő frakciónk megosztva, KÉTFÉLE szavazatot is leadhat majd egy-egy kérdésre!:)

Kiket hívjunk meg IDE, erre az ESEMÉNY-re?:
- MINDENKIT válogatás nélkül, lehetőleg EZZEL:
"""
Akárhogy is döntesz a személyes részvételedről,
(-csak tudasd, ha nem is számíthatunk Rád:)
kérlek küldd tovább minden ismerősödnek,
(ezzel a "személyes" üzenettel együtt:)
hogy ők maguk is dönthessenek róla.
Megköszönöm, az ő nevükben is!
"""
hogy mInDEnki értesülhessen rólunk, és maga elutasíthassa a beleszólása lehetőségét, avagy élhessen vele - netán még várakozzon...
((a bizonytalanoknak külön is egy jó lehetőség a "Talán ott lesz" válasz - vagy mégse jó?;))
... ám addig is továbbíthatja ezt az "örömhírt" az összes ismerőse számára!

CÉLUNK:
2011.: 10.000 "Nem lesz ott" :-)
2012.: 100.000 "Nem lesz ott" :-))
2013.: 1.000.000 "Nem lesz ott" :-)))
2014.04.: 333.000 "Résztvevő" 8Đ
- aki nem csak jelöl és választ,
hanem utána négy éven át diktál is az IDE frakciónak!
Részletek:
http://ide-ide.blog.hu/
 

Összehasonlító esemény: Nyerj Egy LCD TV-t (Facebook, okt.1-)
Eredményei máig: Résztvevők: 114.610 fő, Talán ott lesz 47.104 fő, Válaszra várva 508.167 fő, Nem lesz ott 324.123 fő (összesen: 994.004)
- valamint: "SzeptEmber Feszt" (iwiw, -szept. 5.) Ott voltak (3109), Talán ott volt (1354), Nem válaszolt (6651), Nem volt ott (2529)

Az első 10 nap eredménye nálunk a következő lett:

FB: Résztvevők: 18 fő, Talán ott lesz 20 fő, Válaszra várva 249 fő, Nem lesz ott 30 fő (összesen: 317)

Iwiw: Résztvevők: 19 fő, Talán ott lesz 19 fő, Válaszra várva 565 fő, Nem lesz ott 54 fő (összesen: 657)

Előre hát a - az időarányos 10.000 "Nem lesz ott" hoz szükséges - jövő évi kb. 40-50.000 válaszkérésért!

3 komment

Egy, mindenkiért...

2010.11.16. 20:14 1.szóló

"... elég sokat megteszek én is (...) de csak nem reménykedek abban, hogy egy országnyi embernek tudnék nyújtani valamit." - (F. Iván)

Jó felvetés, - köszönet érte - megér egy külön elmélkedést!

Nos, jómagam sem ekkorában gondolkodom, "mindössze" 2-3 millió ember számára kínálok egy beleszólási lehetőséget az érdekeik érvényesítéséhez. A többi a pártok bűvkörében él, és egy jó darabig még ott is marad - nem fárasztom magam velük, túl sok energiába kerülnének...

Hogy miért pont én lehetek az, aki "tudnék nyújtani valamit" ennyi embernek?
Talán azért, mert egy naiv IDEalista vagyok...
Ugyanakkor elég kreatív vagyok ahhoz, hogy új dolgokat találjak ki,
elég sok dologhoz értek ahhoz, hogy legyen miből építkeznem,
de semmihez sem annyira mélyen, hogy az megkösse a fantáziámat.

Gimiben matek tagozatra jártam, de a matek és a fizika mellett történelemből is 5-ösre érettségiztem... Suli mellett volt szerencsém a Művház "Ifjú Szociológus Kör"-ébe járni, majd még (államigazgatási:) főiskolásként is vissza-vissza járni oda... Emellett még basszusgitároztam is (+éneklés, szövegírás, szerelés-barkácsolás;) A számítógép ekkor még csak játék volt (C=64;).
Az iskolák után pár évig a fővárosban maradtam, ahol a BKV villamos üzletágánál töltöttem be vezető pozíciót. Az ezt követő 10 évben a TB (ma EB+NyB:)  gyöngyösi kirendeltségének jogi képviselője lettem, hetente jártam bírósági tárgyalásokra, mint "alperes". Emellett csatolt munkakörként még "rendszergazda" is lettem. Miután ott nem engedtek ebbe az irányba váltani, így leléptem, és pár évig magánvállalkoztam, majd egy honvéd-üdülő rendszergazdája lettem (OKJ, ECDL).

(Az életem legutóbbi 7 éve egyébként ott van a mo.hu fórumába írt 7700 hozzászólásomban - amelyekből jobban meg lehet engem ismerni, mint ha a szomszédaimat kérdezgetnék rólam.)

A politika kb. 93-tól kezdett komolyabban érdekelni, az első saját pártom: "lasztási Laza Szerveződés" (1994-) a második pedig az IDE (2004-10). Ezeket elsősorban azért alapítottam, mert JOGOM volt hozzá, és én élni akartam a jogaimmal... Másodsorban felháborított, hogy a függetlenek hiába is érnének el közösen 5%-ot, - ha NINCS egy pártjuk, akkor NEM juthatnak be listás helyekre. Erre a problámára VÁLASZul akartam segíteni én, mint naív IDEalista...
A volt jogi gyakorlatomból adódóan tűrhetően (sőt, átlagon felül:) eligazodom a §-ok útvesztőiben. A választójog ráadásul meglehetősen gubancosra is sikeredett. Ezen felül 2006-ba elvégeztem egy gyorstalpaló politikusképző kurzust is...
A 2010-es választáson kipróbáltunk a gyakorlatban egy addig soha, senki által nem használt - és épp ezért nem is tiltott! - megoldást: az IDE egy-egy EVK-ban 2-3 saját jelöltet is állított volna... (meg tudom magyarázni, hogy mi is lenne ennek az értelme:) bár végül egy sem sikerült, ám egyiket sem emiatt utasították el...
Nos, ezek után "a nemzeti ügyek kormánya" szépen belevette a Vjtv. általa tervezett módosításába ezen módszerünk határozott tilalmát! (-de igazán nem kellett volna ezzel fáradniuk a "kedvünkért")

Összegezve tehát: - vannak (még) jogaink és lehetőségeink, meddő siránkozás vagy passzív sültgalamb-várás  helyett ezeket kellene ismernünk, és élnünk is velük!
(-ennek felismertetésében és használatában tudnék én segíteni:)
A választójogunk érvényesítésének jócskán vannak számbeli követelményei, ezekről is pontosan tudni kell, hogy teljesíthessük is őket. Lehet pl. szidni az 5%-os küszöböt, de azt is látni kell, hogy még ennek az ereje is nagyon kevés - csak egyensúlyi helyzetben lehet "mérleg nyelve" hatása - egyébként meg emellett is bejuthatna elméletileg akár még 19(!) párt is:). Az IDEális szerintem egy kiegyensúlyozott, "3 oldalú" parlament, amelyben a jobb és bal oldal váltogatását egy "semleges" 3. erő segíthetné (-mindegyikük 30-40% közötti képviselői létszámmal:). Ehhez vezető "kedvcsinálónak" elsőre megtenné az 5-10% is...

Az IDE 5 éves története alatt én felvázoltam az IDEámat, kiraktam egy honlapja 2005-től, és naiv IDEalistaként vártam, mint pók a (világ)hálójában, hogy majd csak IDEtalálnak a hasonszőrűek... (hisz ugye "jó bornak nem kell cégér";)
2009-re már jött is pár lelkes -és médiás- emberke, akikkel megcsinálhattuk az EP-projektünket (ennek média-viszhangja itt -külön ablakban:). Ám az igencsak szerény eredményt nem első lépésnek fogták fel egy hosszú és fárasztó úton, hanem az egész csődjének - és feladták. A 2010-es választásunk még ehhez képest is jóval gyengébbre sikeredett...
 Valamit nyilván rosszul csinálok, de nem tudom és nem is akarom ennél "profibb" módon. Viszont nem tudom tétlenül nézni ezt az egész "népuralmista" cirkuszt - így hát felkelek, és kezdem újra...

(- most épp a FB-on... ahol mellesleg 3 nap alatt majd' 60e tag mozdult rá egy IDE'tlen jópofa profilkép-csere-akcióra... bezzeg IDE mihozzánk már csak alig páran találnak el... :( - de én nem adom fel, míg ... :)

1 komment

Címkék: magamról ember rólam bizalom cv szólok életutam

IDE mindenki...

2010.11.13. 20:14 1.szóló

(( Figyelem! - Geréb Ágnes és az Otthonszülők téma lesz a poszt végén! ;))

Mivel mInDEnki a saját lovát dicséri, ezért az utóbbi években - amióta már nem vagyok IDE'tlen - többen próbáltak rávenni, hogy szövetkezzen az IDE az ő REMEK szervezetükkel, amit persze ők mindig úgy képzeltek volna, hogy majd az IDE szépen beleolvad az ő szervezetükbe, mert AZ övék a nagyobb, a szebb, a jobb, a régebbi stb. Pedig itt sem a méret a lényeg, de még csak nem is a kor - hanem leginkább az, hogy melyikük a befogadóbb...
Most mondhatnám, hogy "az IDE az IDEális befogadó", de ez így nem lenne igaz.

Az IDE ugyanis nem partner, hanem szolgáltató.

Ehhez pedig nincs szükség semmilyen fajta BELSŐ egyeztetésre, szervezeti, személyi összekapcsolódásra. A "megrendelő" egyszerűen közli az igényét, az IDE pedig -kívülről!- azt teszi, ami a vállalása: szolgáltatja a képviseletet - és kész.
Hogy ezt így BÁRKINEK meg is tehesse, abban is alapvető szerepe van az ARÁNYOS képviselet elvének, mert ez teszi lehetővé az egyeztetések mellőzését, hiszen így nem kell minden kérdésben egy "saját belső többségi" álláspontot kialakítani, csupán csak az ellentétes álláspontok egymáshoz viszonyított arányát kell megállapítani - egyszerű e-szavazással - és már lehet is képviselni azokat párhuzamosan...

A célunk tehát nem a különféle kisebb-nagyobb politikai csoportosulások egy táborba, egy zászló alá terelgetése, "csupán" azok parlamenti képviselete...

IDE jutottam el a poszt írásában - megint nehezen ment a fogalmazás:(
- amikor beesett a (...) aktuális hírlevele, benne a következő cikkekkel:
((a "kitérő" végén lesz majd IDE érvényes tanulság IS!:))

1. "Folytatódik-e a törvénytelenség?
Dr. Geréb Ágnes 31 napja börtönben tölti előzetes letartóztatását.
Mint arról korábban hírt adtunk, Geréb Ágnes alkotmányos és emberi alapjogunk, az otthonszülés választhatóságáért küzd. Az állam azonban a rendszerváltozás óta nem teljesíti kötelességét: nem rögzíti törvényben az otthonszülés szakmai minimum követelményeit, jogi és etikai feltétel-rendszerét, így nem biztosítja az otthonszülés biztonságos körülményeit!"
 

2. "Alkotmányos alapjog vagy törvényen kívüli helyzetbe taszítás?
Geréb Ágnest, az otthonszülés, családban születés legfőbb támogatóját előzetes letartóztatásba helyezték. Elemi és alkotmányos jogaink gyermekeink világra jötte kapcsán is csorbát szenvednek a hatalom nemtelen kiszolgálóinak hathatós közreműködésével. Kevés embert érint közvetlenül, így kis dolognak tűnhet számtalan tennivalónk sűrűjében, annál nagyobb kérdés a gyermeket váróknál: eldöntheti-e a család, hogy az asszony hol adjon életet gyermekének? Kap-e segítséget, szakszerű támogatást, ha valaki otthon, és nem kórházban szeretne szülni? Teljesíti-e az állam azon kötelességét, hogy biztosítsa állampolgárai számára az önrendelkezés gyakorlásának jogát ebben a tekintetben is?
Sajnos ki kell jelentsük, hogy nem."

Nos bevallom, kissé meglepett a dolog, mivel mindeddig (tévesen) úgy gondoltam, hogy az "otthonszülés" (mint "kevés embert érintő" "állampolgári önrendelkezési jog"!;) tipikusan LIBERÁLIS követelés - ám jobban utána gondolva persze már teljesen logikusnak tűnt, hogy ez a (meglehetősen Ó-) KONZERVATÍV szerveződés IS ezen az állásponton van a témában... Hiszen ha a "hagyomány" szerint szépanyáink IS "kórházon kívül" szültek (apropó, a TAXI-ban szülést levezető sofőröket mikor tartóztatják már le?!) akkor az a minimum, hogy egy RENDES hagyományőrző társulat IS kiáll az otthonszülésnek (legalább) a lehetősége mellett (-amíg ugye nem lehet majd MEGINT kötelező, ahogy a régi szép időkben IS volt;)

Tehát itt egy konkrét KÉRDÉS, amiben végeredményben EGY álláspontot képvisel (bár igencsak eltérő indokokkal:) LIBERÁLIS ÉS KONZERVATÍV IS.
Hasonló történt már a "vizitdíj" eltörlésénél is, amikor egyaránt ERRE biztatta a választókat a (kommunista!) MUNKÁSPÁRT ÉS a (mindenféle) FIDESZ IS (+gondolom, még a MIÉP is...)

Az IDE "közvetített közvetlen demokrácia" IDEája pont ezt az "alkalmi", egy-egy kérdés kapcsán összeálló "szövetség" kötést tenné alapesetté, vagyis minden kérdésre fennállna bármilyen eseti együtt szavazás - minden egyéb "elkötelezett" partnerség nélkül. Mindezt pedig a választóink utasítása szerint, a kisebbségük arányos képviselete mellett! Ebben extra a mi IDEánk azokhoz képest, akik szerint lehet más... (de nem biztos;)

Szólj hozzá!

Címkék: geréb ágnes közvetlen demokrácia arányos otthonszülők

Mindenki IDE!

2010.11.10. 20:14 1.szóló

Nehezen indul ez a bejegyzés, mert számomra annyira egyértelmű, hogy az IDE az IDEális DEmokratikus képviselet mInDEn Igazi DEmokrata számára, hogy nem is tudom, hogyan lehetne - és főleg miért is kellene - érvelnem mellette...
(Megjegyzem, ellene sem hallottam még igazán meggyőző érvet.)

Persze akinek egy hagyományos párt kell, hogy 4 évente annak ígéreteire szavazhasson kitörő örömmel, - avagy jobb híján, - azt eszem ágában sincs meg-/eltéríteni attól IDE, legyen csak boldog azzal! Ámde van még kis hazánkban több mint 2 millió "nemszavazó" is (sőt, lassan már a határon túlnan rekedt milliók is választhatnak - amit az IDE eleve akart is, legalább "véleménynyilvánító" jelleggel) - szóval mi beérnénk ővelük is...

Persze az IDE nem csodaszer, csupán egy kreatív "áthidaló megoldás" a parlamenti demokrácia néhány problémás elemére.
Amiket ki tudnánk védeni általa:

  • "más a kampány és más a kormányzás" 
    - az IDE nem kampányol és nem kormányoz, "csak" KÉPVISEL. Az "IDE Light" verzióban pl. akkor szavaz a kormánnyal, ha és ameddig az - az IDE választói szerint - a saját választási ígéreteit teljesíti.
  • "a demokrácia a többség uralma" (ám "a többség többsége" még csak 25%!)
    - a tényleges többségnek a parlamentben kell kialakulnia, tehát ODA a választók akaratát illik arányosan bevinni. Csupán elhatározás kérdése, hogy egy frakció csak a választói többségét képviseli, vagy a kisebbségüket is...
  • "a kormánynak van parlamentje v. a parlamentnek kormánya"
    - az IDE a szakértői kormányzás híve, de legalább a kisebbségi kormányzásé, amelyet kívülről támogathatnánk a választóink folyamatos egyetértése esetén.
  • "megélhetési politikusok" +"korrupció" +"visszahívhatóság hiánya"
    - az IDE képviselői alapból nem politikusok, de még így is kötelezik magukat, hogy kb. fél év után lemondanak, és átadják helyüket a következő "turnusnak".
  • "protest szavazás" +"kisebbik rossz választása" +"érvénytelen szavazat"
    - hogy lehet úgy "büntetni" a kormányt, hogy egyúttal ne "jutalmazzuk" vele az arra érdemtelen "váltópártot"? Hát az IDE választásával!:) Az IDE lehetne egyben a "legkisebb rossz" (-bár nem is rossz:), továbbá a 4 év során utólag bármikor érvényesíthető "érvénytelen szavazat" is...

Igazából tehát elég volna ezt a lehetőséget ismertetni a potenciális választóink széles körével, hisz ugye a jó bornak sem kell cégér. Lesz is most erre kerek 3 évünk (meg az apró;), hát: hajrá magyarok, húzzunk bele!
Időarányosan: - tegyük fel a kérdést ("jönne IDE?") évi "1 millió" választónak, és ha az első évben 3.000, a másodikban 30.000 pozitív választ kapunk, akkor a 3. év végére már elérhetjük a 300.000-et, ami a biztos bejutáshoz bőven elegendő.
Legyen ez a szlogen: Tiéd az IDE, magadnak terjeszted!

Mert minden (eldöntendő) kérdésre csak 2 válasz létezik: IGEN vagy NEM.
De nem mondhatunk 4 évre előre IGEN-t vagy NEM-et olyan kérdésekre, amiket nem is biztos, hogy majd feltesznek, és ha mégis, akkor meg az nem biztos, hogy azt a választ adják majd rá, amit mi is szerettünk volna...
Ezért hát az a biztos, ha választóként nem adjuk ki teljesen a kezünkből a törvényi keretek és a parlamenti kontroll demokratikus lehetőségeit a "mindenkori" kormányzattal szemben.

A valódi, tömeges, arányos és érdemleges részvétel lehetőségét - elvtelen kompromisszumok nélkül - egyedül az IDE kínálja. A többi párt (-az IDE már/még nem párt:) ezek közül nem adja mindegyiket egyszerre (-ahogy a viccben is áll: "mi gyorsan, pontosan, olcsón dolgozunk - ebből Ön bármely kettőt választhatja").

Fontos még, hogy az IDE tömegesen csatlakozó egyének nem lesznek az IDE tagjai, "csupán" felhasználói, megbízói, irányítói - továbbá nem kell alkalmaz-kodniuk az IDE hivatalos, központi irányvonalához sem, mivel olyan meg nincs is...

Szólj hozzá!

IDE Light

2010.10.31. 20:14 1.szóló

Emlékeztetőül: "az IDE lehetővé teszi a választóinak a képviselői folyamatos utasítását. (-ez a "közvetített közvetlen demokrácia";)
Az IDE frakció tagjai nem egyformán szavaznak, hanem a kérdésenként (közvetlen e-szavazással) megtudakolt választói vélemények arányának megfelelően nyomják az Igen/Nem gombjaikat."
 

A kérdésenkénti e-szavazás bizony nem lehet könnyű munka egy választópolgárnak. Bár nem lesz egy kötelező minimum szavazatszám-elvárásunk, lehet úgy is, hogy valaki csak a szakterületéhez, érdeklődési köréhez közelálló kérdésekben foglal állást, a többieket mellőzi...
Ám elképzeltem egy "áthidaló" megoldást is, amelynél a választó megadhatja, hogy mi legyen az "alapértelmezett" válasza, amíg azt saját maga direkt felül nem írja. Ennek a munkaneve az "IDE Light" :)

A módszer annyira "lájtos", hogy a mindenkori "parlamenti" pártok válasz-tékához igazodik, tehát azok közül lehet megadni a választónknak, hogy ő "szíve szerint" melyik párttal együtt szavazna.

Mondhatnátok erre, hogy: - jó, de akkor annyi erővel szavazhatna egyből arra a pártra a választáson, (megjegyzem az "IDE" helyett!;) oszt jónapot!
Nos, ebben teljesen igazatok is lenne, HA ...
... ha nem írtam volna előbb azt, hogy "szíve szerint" (-de írtam!;)
Mert az illetőnek ugyanakkor az ESZE tamáskodott, hogy DE mi van akkor, ha nem is úgy fog a "szíve választottja" szavazni a parlamentben, ahogy ő elvárná tőle?! Mert akkor ugye 4 évig marad az utcai kukagyújtogatás politizélés, vagy - ami majdnem olyan rossz - a teljes lemondás az érdekérvényesítésről...
(( No persze ha MÉG nagy a "szerelem", akkor bízzon csak ODA
- de azután majd jön ő még IDE ;))

Aki pedig hallgat az eszére, és egyből IDE jön, mi annak is biztosítjuk a "szíve választottjával" azonos módon való szavazását, mivel ugye "az IDE frakció tagjai nem egyformán szavaznak, hanem a (...) választói vélemények arányának megfelelően nyomják az Igen/Nem gombjaikat".
Tehát egész pontosan: - ha egy kérdésre az azonos vélemények száma meghaladja az egy képviselőnkre jutó szavazatok számának a felét ("50%+1":), akkor ANNÁL a kérdésnél AZT a választ már nyomni fogja egy képviselőnk - miközben az összes többi ebben az esetben a MÁSIK választ fogja nyomni, hiszen a TÖBBI választónk AMAZT a választ kérte tőlünk képviselni. Az IDE ettől még a demokratikus "többségi" döntések híve, de annak helye szerintünk a parlament (netán az önkormányzat;) és nem maga az IDE, innen tőlünk tehát bekerül ODA az IDE'ben kisebbségben maradt vélemény IS - a fenti szabály szerint.
Egy konkrét példával: 10 képviselőnk és 300.000 szavazónk esetén 15.001 szavazónk IGEN-jét garatáljuk bevinni még 284.999 szavazónk NEM-e ellenében IS
(-akiktől ennek a szíves eltűrését kérjük - hisz lehetnek még ők is kisebbségben!;)

Az előbbiek szerint bevitt - akár EGY db.! - kisebbségi szavazatunk a T.HÁZ-ban viszont már lehet akár többségben is, a többi frakció szavazatával kiegészülve...
(Mert ugye: "a demokrata nem fél" - még a valódi többség véleményétől sem!;)

3 komment

Előrehozott közvetített közvetlen demokrácia

2010.10.28. 20:14 1.szóló

Az elmúlt ciklus "slágere" volt az "előrehozott" választás követelése, amely végül úgy járt sikerrel, mint "a jó esőtánc", amit addig kell táncolni, amíg jól esik...

A cím arra utal, hogy az IDE 2014-es parlamenti premierjét is közelebb "varázsolhatnánk", ha találnánk olyan értelmes (és értelem szerűen "független":) képviselőt, aki hajlandó lenne bevállalni, hogy aszerint szavaz, ahogy a választói utasításba adják neki. Ennek a látszólag egyszerű helyzetnek a részleteiben mégis számos kisördög bujkálhat. Leírni nehéz őket így "szekvenciálisan", mivel több ponton is jelentkezhetnek egyszerre, vagy többféle sorrendben.

Honnan "teremhet" IDE a "független" képviselő?

  1. alapból csak 1 ilyet szavaztak be, őt is csak erős jobb/hát/széllel.
  2. pártból szakad ki - legalább egy átigazolás előtt kötelező fél évre.
  3. megüresedő egyéni helyre majdan kitűzendő időközi választással.

Honnan tudhatjuk, hogy kik a választóik?

  1. a (tőlünk eredetileg) független egyéni jelöltnek adott a körzete, de nem tudhatjuk, onnan kik szavaztak rá, csak azt, hogy hányan.
  2. a volt listás jelölt körzete a "megye" (főváros) vagy az "ország", viszont azt nem is egyedül képviselte, és nem is egyedül érte el.
  3. az időköziken már lehet tesztelni a 2014-re tervezett direkt regisztrációt, ám az az illető addig még csak a saját körzetét képviselheti.

Hogyan, lehet irányítani egy "szabad" mandátumú képviselőt?

  1. elég könnyen (mint a rossz tűzoltó:), hiszen a "szabad mandátum" szerint azt csinálhat, amit akar, abba senkinek nincs beleszólása...
  2. (így működik a hírhedt "frakciófegyelem" is: a PÁRT képviselői "szabadon" követik a frakcióvezetőjük szavazási utasításait.)
  3. na már most, ha egy képviselő azt akarja, hogy márpedig őt irányítsák csak a választói, arra ugyanúgy joga van!

Hogyan alkalmazhatjuk az "arányos" képviseletet?

  1. csak egyéni képviselőkkel sehogy - csak a saját körzeteik helyi többségét.
    IDE tartozik az összes időközi, és a frakcióból kiült egyéniek is.
  2. egy fő kiült listás képviselővel sehogy - csak az IDE regisztráló választók többsége irányíthatná, kényszerű átmeneti kompromisszumból.
  3. két ki-független-ült listás képviselővel valahogy már lehetne "matekozni" - pl. 2/3 fölött szavazhatnának egyformán, alatta kétféleképpen...

Hogyan igazoltathatjuk a választójogot?

  1. egyéni képviselőnél levélben kérjük elküldeni a regisztrációt. Ekkor a "feladás" helyéből tudhatjuk, hogy - legalábbis elment oda...
  2. listás képviselőnél mehet az e-regisztráció bárhonnan az országból.
    (akkor is, ha egy megyei v. a Bp.-i listáról jutott be).
  3. időközi választásnál az ajánlás IDEadásával egyIDEjűleg regisztrálhat - mivel ilyet úgyis csak egyéni körzetekben tartanak.

Hogyan védekezhetünk a "nem kívánt" szavazók ellen?

  1. röviden: sehogy. :-(
  2. bővebben: lehetnek ugyebár olyanok, akik anno másra szavaztak, most mégis regisztrálnak IDE, hogy még a mi képviselőnkkel is a nekik tetsző gombot nyomassák meg. Őket sajna nem tudjuk kiszűrni és kirekeszteni.
  3. ezzel szemben van lehetőségünk ellensúlyozni őket! Vagyis megfelelő propagandával annyi "másként" gondolkodót (és akár anno másra is szavazót!) regisztrálásra bírni, hogy emezek kisebbségbe szoruljanak.

Hogyan reklámozhatjuk magunkat?

  1. kétfelől. Egyrészt "felhasználói" oldalról terjesztenénk a hírét ennek a közvetített közvetlen beleszólási lehetőségnek.
  2. másrészt maga a képviselő is segíthet a maga média-fellépéseivel, különösen eleinte lesz belőle felkapott (majd elejtett:) "sztár".
  3. a "reklám" speciális szelete a leendő további képviselők elérésének bevitele a "köztudatba", különös tekintettel az esetleges időközi választásokra...

Hogyan finanszírozhatjuk ezt az egészet?

  1. a költségek elsősorban a webes megjelenéshez és működéshez kapcsolódnak (pl. a szavazási felület napi-heti szerkesztése!).
  2. a felhasználók beláthatják, hogy nem várható el, hogy ezt valakik profi szinten önkéntes munkával, "szabadidőből" végezzék.
  3. ezért lehetne tőlük egy minimális hozzájárulást kérni, pl. 1000 Ft/fő mértékű egyszeri támogatás formájában...

Egy próbát mindenesetre megérne a dolog, mert hatalmas vonzereje lenne, ha működés közben láthatnák - sőt átélhetnék - az emberek ugyanazt a módszert, amit "nagyban" (azaz egy 10-20 fős frakcióval:) szeretnénk megcsinálni 2014-től...
Ráadásul ezt a mostani 2/3-os felállás kockázatmentes keretet ad a próbának, hiszen egy-három szavazat IDE vagy ODA, (most még) érdemben nem számítana.

 

8 komment

Címkék: kreatív képviselő lehetőség anyagi közvetlen parlamenti közvetített arányos egyéni képviselő honnan hogyan

Van-e igény a beleszólásra?

2010.10.17. 20:14 1.szóló

A klasszikus vicc poénja nyomán: Beleszólás az nincs, de igény az vo'na rá!

Kérdés, hogy tényleg volna-e?!

A tavaszi országgyűlési választástól 2.857.256 választójogosult maradt távol,
miközben a "2/3-os" győzőre + jó nevű csatlósára 2.706.292-en szavaztak!

A győző később így kommentálta az eredményt:

... aki nem megy el, a többiekre bízza a döntést, és elfogadja azt.
Ez utóbbi a magyar kormány számára azt jelenti, hogy „aki elment felhatalmazást adott, aki otthon maradt engedélyt adott” a munka folytatására.

- persze ezt ő már csak az önkormányzati választás  - még jóval több - távol maradójáról mondotta, tavasszal még szó sem lehetett "a folytatás" ilyetén passzív "engedélyezőiről"...

Tehát a "NEM szavazók" 2,8 M-s száma (összességében) nagyobb, mint a "fülke-forradalmár"-oké. KÉRDÉS, hogy közülük hány a "BIRKA", akinek mindig minden mindegy ("3M"), és hány a "fotelforradalmár", aki a tv előtt 4 évig szidja a politikusokat, a választáskor meg panaszkodik, hogy "nincs kire szavazni", ámde a választékot bővíteni maga rest.
Talán nem állunk messze az igazságtól, ha az előbbi felosztás szerint egy optimista becsléssel 2.000.000 "birkával" és kb. 800.000 potenciális "forradalmár"-ral számolunk - már, ha sikerülne őket rávenni egy "felkelés"-re - onnan a "fotelból" a fülkéig... (-viszonyításul: a Jobbik listájára szavaztak 855.436-an)

Mekkora lehet az esélye a "felkelés"-üknek?

"... komolyan vették, hogy a rendszerváltás olyan változás lesz, amely során részt vehetünk majd a saját sorsunk alakításában."

"... ilyen nagy mértékben hogyan rabolhatják ki a közkasszát emberek totálisan érdemi társadalmi ellenállás nélkül."

Lépten-nyomon - számos blogon, és fórumon - találkozom ilyen véleményekkel. A szomorú, hogy feltűnően hiányzik belőlük az "örömhír":
- "IGEN, EZ AZ, megtaláltam, idáig erre a pártra vártam!"
 Persze itt most kivételesen nem az IDE're gondolok - hanem az "újakra", amelyekre az mszp-ben csalódottak, DE a fidesztől tartók, ÉS az mdf+szdsz-t leselejtezők szavazhattak VOLNA: "Jobbik Magyarországért Mozgalom" PÁRT, "Lehet Más a Politika" PÁRT, "Civil Mozgalom" PÁRT (+a MSzZP férji támogatásával).
Vegyük észre, hogy mind csupa remek "hívónév"!
(- bevallom, eredetileg az "IDE" is annak készült - jól eligazítani a bizonytalanokat, hogy hova is X-eljenek... ;)
/ Egy rövid, szubjektív összefoglaló ezekről a pártokról ITT olvasható /

Ennek ellenére még ezek az új jelentkezők sem feleltek meg valamiért sokak "kényes" ízlésének - jó lenne tudni miért! Talán, ha megírnák IDE, kommentbe...

2 komment

HOGYAN használható az IDE

2010.10.14. 20:14 1.szóló

Előtte még emlékeztetőül (innen):

KINEK jó az IDE? - avagy kinek nem kell:
Annak ugye nem kell, akinek VAN kedvenc (programú) pártja, 
és persze HITE abban, hogy az majd be is tartja amit ígér...
- mindenki másnak bátran merem ajánlani az IDE't!

MIRE jó az IDE? - avagy mire nem való ...
Nem való koalíciós partnernek, hiszen a képviselőit a választóik utasítják - de a választóik nyilván minden olyan kormányzati intézkedés támogatására utasítják majd, amelynek hasznosságáról kellően meggyőzi őket a kormányzat...
Ugyancsak nem való korrupciós partnernek sem, hiszen a képviselőit a választóik utasítják, és a választókat szerencsére nem lehet korrumpálni. Ráadásul az IDE a (nem politikus!) képviselőit folyamatosan (kb. 3-6 havonta) váltani fogja.
- minden másra bátran merem ajánlani az IDE't!

HONNAN használható az IDE:
- otthonról (v. nyilvános internet elérési helyekről) egyénileg
- meglévő közösséggel (körök, egyesületek) együtt szavazva
- az IDE jelentkezők új (virtuális vagy valós) önszerveződéseiből

Tehát akkor: HOGYAN használható az IDE?

Két szóval: tetszés szerint! :)

"hetente" mindenről szavazás (tájékozódva v. csak totó-jelleggel)
alkalmanként, inkább csak a közelálló témákról szavazás
csak kormánybuktatásról (pl. bizalmatlansági indítvány)

 Emlékeztetőül az alapképlet:

1. kitesszük a netre az egyes aktuális parlamenti szavazásokat.
(még a vita kezdete előtt, amint kimegy a tervezet a képviselőknek)
2. biztosítunk hozzájuk helyi érvelési lehetőséget pro/kontra
(valamint a más helyeken közzétett álláspontokhoz vezető linkeket)
3. a vitával párhuzamosan lehet szavazni mellette vagy ellene
(külön téma az alternatív javaslatok kialakítása és megszavazása)
4. a szavazás zárása után a program átküldi az eredményt a frakciónak
(a képviselőink az IGEN/NEM arányában nyomják a gombokat)

Jelenleg csupán 4 évente választhatunk - jelszavak, ígéretek, szimpátiák között.
Az IDE választásával tetszés szerinti gyakorisággal kapcsolódhatunk be az aktuálisan zajló szavazásokba, amelyek eredménye KÖTELEZŐ érvényű az IDE frakciójára. Tehát ez nem csak egy "közvélemény kutatás", ráadásul nem is csak a "többség" dönt, hanem a kisebbség is ARÁNYOS képviseletet kap. Az IDE képviselői NEM politikusok, politikusai pedig nem képviselők (egyIDEjűleg:).

Megtehetjük, hogy csak a minket érdeklő témákban szavazunk - sőt, ezekben érveinkkel alakíthatjuk a többi szavazó véleményét is. De ugyanígy hallgathatunk is rájuk az ő kedvenc témáik szavazásainál... (="kollektív bölcsesség":)
Szavazhatunk "individuálisan" otthonról, de akár baráti társaságunkkal együtt is - egy-egy "parázs" vita után - közös megegyezéssel, vagy osztott álláspontunk szerinti arányban... (mint egy "kollektív totó":)

Hallgathatunk tetszés szerint bárkire: pártpolitikusra v. vezércikkekre (úgy kell nekünk!), szomszéd nénikre v. egyéb kompetens szakértőkre - barátainkra, kollégáinkra, belső hangokra, "szívünkre", stb. stb.

Azt is megtehetjük, hogy a következő 4 év során egészen addig nem szólunk bele (nem veszünk részt a döntésekben), amíg a kormány úgy kormányoz, ahogy nekünk tetszik. Ám a 4 év alatt bármikor úgy gondoljuk, hogy elég volt, akkor onnantól szavazhatunk a kormány ellen is... (pl. egy "bizalmatlansági indítvány" esetén is:)

És ez még csak a döntéshozatalban való részvétel...
Ezen kívül ott van még a részvétel lehetősége a javaslatok (törvénymódosítások), kérdések (interpellációk) kidolgozásában, és az ellenőrzési (betekintési) munkában is (a kreatív ötletektől a "favágáson" át a precíz részletekig:).

IDE most valami jó "mozgósító" szlogen kellene...
- Neked kell? (-akkor segíts megírni:)

7 komment

Címkék: részvételi demokrácia kinek jó mire jó véleményező szavazóprogram honnan hogyan

Politikus vs. nép-kép-viselő

2010.10.07. 20:14 1.szóló

Az IDE közvetített közvetlen demokrácia IDEájában élesen kettéválik a politikusok és a képviselők szerepe és többnyire még a személye is. Talán meglepő lesz, de nálunk a politikusok politizálni fognak, a képviselők meg a nép képét viselni...

Új látogatók kedvéért az IDE alap-felállása:

A választóink minden parlamenti kérdésről szavaznak (I/N), és az IDE frakció képviselői ennek arányában(!) nyomnak majd igent ÉS nemet...

Ebben a képletben a kép-viselőink helye és szerepe elég egyértelmű (kiegészülve még az ugyancsak választói szavazásokkal közvetlenül irányított indítványok benyújtásával és kérdések feltételével).
Szintén az újabbak kedvéért:

Az IDE listán bejutó képviselői a 4 éves ciklus 48 hónapjából csak 3-6 hónapot tölthetnek a parlamentben, (ennek pontos, "egy főre jutó" száma majd az elért mandátumok számának függvénye lesz) azután átadják a helyüket a következő "turnusnak" a listáról...

Előtte-utána (magánemberként) a többi képviselttel megegyező jogaik lesznek, tehát maguk is beleszólhatnak a képviselet irányításába EGY szavazattal a többi (pár százezer) közül. A képviselői IDEjük alatt csak "munkahelyen és munkaidőn kívül" politizálhatnak.

A politikusokról: - az IDE a fenti alaptevékenységéhez nem alkalmaz "hivatásos" politikusokat, de "külsős" és/vagy "amatőr" (értsd nem megélhetési:) politikusok számára lehetőséget (fórumot) nyújt a közreműködéshez. Ám ebben a képletben csupán az "előkészítés" fázisában kaphatnak helyet, mint javaslattevők és szavazat-befolyásolók - amennyiben (és ameddig) demagógia mentes, meggyőző érveléssel próbálkoznak.

Szólj hozzá!

Címkék: politikus képviselő nép

Politikai marketing

2010.09.28. 20:14 1.szóló

Nekem a "marketing"-ről mindig a "markecolás" szó ugrik be, amikor kétes alakok elveszik az elkábított áldozat összes pénzét. Ennek mai modern, "turbó" változata, amikor előbb még HITELT is vetetnek fel vele, hogy még jobban kifoszthassák... (Persze itt most éppen nem a marketingesek, hanem az őket megbízó politikusok általi kifosztásunkra gondolok.)

A politikáról külön posztot lehetne írni (igen durva "marketing" fogás, ahogy lebeszélnek minket a politizálásról - pont maguk a politikusok!). A "politikai marketing"-ről meg József Attila szavai jutnak eszembe: "neve - ha van - csak áruvédjegy, mint akármely mosóporé" - bár ő ezt a "más költők"-ről írta, de ugyanúgy IDE is illik a "más politikusok"-ra is (szintén külön téma:).

A drága market-ingesek fordították le/ki a KÖZ eme régi jó mondását is:
"A jó bornak nem kell cégér" (41.400 találat:) épp az ellenkezőjére mindössze egy szó lecserélésével erre: "A jó bornak IS kell cégér" (csak 14.600 találat!:))).
Nos, olybá tűnik, hogy mégse a "cégérgyáros" marketingeseknek áll a világ(háló).

Ám tegyünk csak egy próbát még azért a "14.600"-ért is! "Véletlenül" épp tegnap jelent meg egy szakmai blogon egy poszt: "Hangsúlyozzuk az előnyeinket!" címmel, amely pont rímel a "cégért a jó bornak is" gondolatra - elvégre ezt is marketinges írta...
(IDE kicsit "testreszabtam" ezt az "...inget", de amott elolvasható az eredeti is)

Mire gondol ha valaki az oldaladra látogat?
Ilyet már láttam vagy százat! vagy Hú, ez kell nekem!

De mi kell ahhoz, hogy a második kategóriába kerüljünk? Sok minden. Például:

Hangsúlyozzuk az előnyeinket!

  Na, eddig nem mondtam nagy bölcsességet. (bár sokan mégis megfeledkeznek erről) De a siker - itt is - a részleteken múlik. Milyen előnyöket hangsúlyozzunk:
Megbízhatóság? - Szakértelem? - Minőség?
Bullshit! Mindenki ezt mondja magáról!

Igazi előnyök kellenek. Én leginkább a "Miért engem?" típusú megközelítést javaslom. Ilyenkor azt kérem az ügyfelemtől, hogy valóban gondolkodjon el, hogy miért érdemes őt választani. Nem is olyan egyszerű a válasz. Hosszabb-rövidebb gondolkodás után jönnek a sablonos válaszok. Újabb kérdés: akkor kérlek mondj olyan előnyöket, amik miatt jobb vagy a konkurenciádnál! Tényleg jobb!
(...)
Olyan előnyt kell biztosítani ami valóban hasznos, és lehetőleg egyedi. Természetesen előny lehet [[ a "konzultáció" lehetősége vagy a "részvétel" a jelölésben és a választáson ]] stb., de csak akkor ha ez nem elvárás a piacon. Ha mindenki adja, akkor ez már nem előny. De én azt javaslom, hogy nem elsősorban árkedvezmény irányában érdemes gondolkodni.

A legegyszerűbb az, ha megkérdezzük az ügyfeleinket, hogy mi jelentene számukra igazi előnyt. Meglepően sok és új információt fognak mondani!

Rendben, akkor hát kérdezzük meg őket:

Kedves "Feleink"!

Számotokra mi jelentene igazi előnyt?

Vagyis Ti milyen előnyért választanátok az IDE vázolt "közvetített közvetlen demokráciát"?

Elsőnek hadd válaszoljak rá jómagam - mint "1. szóló" ;-)

FRISS:

Üdvözöllek a Marketingiskolában!

Meggyőződésem, hogy nagyon jó döntést hoztál, amikor úgy döntöttél, hogy befektetsz a Marketingiskolába.

Rengeteget dolgoztunk azon, hogy olyan teljes, használható és készpénzre váltható tudást kapjál, ami alkalmas arra, hogy egyszer és mindenkorra megoldja a marketing problémáidat.

De ennek mi csak a lehetőségét tudjuk megteremteni. A tudást, és főleg a gyakorlati alkalmazást nem lehet megvenni.

A befektetésed a Marketingiskolába akkor fog megtérülni, ha rendszeresen elég időt szánsz rá, hogy ne csak megtanuld, hanem használd is az itt található tudást.

Mindent megtettünk azért, hogy megteremtsük a sikered lehetőségét.

Most Rajtad a sor, hogy a tevékeny részvételeddel és munkáddal ezt a lehetőséget igazi sikerre váltsd.

Vágjunk bele!

Jó lesz ez nekem? :(

5 komment

Címkék: marketing politikai mosópor cégér